GNOME Shell: innovaci�n la justa, solvencia garantizada
Hace m�s de siete a�os que GNOME 3.0 se present� ante el p�blico y desde entonces la pol�mica no ha abandonado al entorno de escritorio, o m�s concretamente, a su interfaz de escritorio, GNOME Shell. Hay quien lo ama, quien lo odia y entre medias hay un poco de todo. Pero a diferencia de, por ejemplo, lo sucedido durante la primera etapa de KDE 4, cuando la espantada de usuarios se debi� a la falta de estabilidad del software, con GNOME la justificaci�n m�s comentada para quienes han emprendido la huida es el desacuerdo -consciente o inconsciente- con la direcci�n del proyecto y con el ?nuevo concepto? que pretende instaurar.
S�, tambi�n ha habido espantada de usuarios de GNOME y quiz�s Ubuntu pueda hacer algo por remediarlo a partir de este a�o, en el que la nueva LTS de la distribuci�n va a jugar un papel fundamental en la expansi�n del escritorio a nuevos usuarios. Hay que tener en cuenta que GNOME es, como hemos dicho otras veces, el entorno de facto de GNU/Linux, el m�s implantado en el �mbito corporativo y el m�s com�n en las principales distribuciones de usuario de PC. A pesar de ello, KDE Plasma lleva liderando la tabla popular desde hace un par de a�os al menos, seg�n hemos podido ver con encuestas como la de MuyLinux o la de Linux Journal, entre otras.
Ahora bien, la ?popularidad? de un escritorio, cuyo impacto real es imposible de discernir, �a qui�n le importa? Alguien que disfrute o simplemente que funcione mejor con Xfce o MATE, �va a dejar de utilizarlos porque no sean los m�s populares? Por supuesto que no. Lo anterior es solo una muestra de que incluso con toda la maquinaria apretando a su favor, GNOME no consigue contentar a una mayor�a de usuarios. Lo cual no significa nada malo per se. En todo caso, es positivo que en el �mbito de GNU/Linux tengamos proyectos que apuestan por innovar aunque sea poco y a contracorriente, alternativas de sobra para elegir y usuarios exigentes para con sus necesidades.
En MuyLinux hemos criticado a GNOME y Shell por muchas cosas, pero tambi�n hemos reconocido cuando lo han hecho bien. Sin compartir varios de los falsos dogmas que rodean al ?nuevo concepto?, negar la calidad del software -s�, tiene mil cosas por mejorar, como pasa con todo software- en sus versiones actuales es faltar a la verdad. Y para tapar los huecos de funcionalidad est�n las extensiones. En conjunto, es mi impresi�n desde hace tiempo, GNOME Shell ofrece una plataforma de escritorio s�lida y solvente, siempre que si no te agrada en un primer contacto, le dediques un ratillo a ponerlo como mejor te venga.
Pero si he entrecomillado dos veces el t�rmino de nuevo concepto, es por algo que ya va siendo hora matizar:
- Ni GNOME Shell est� hecho para pantallas t�ctiles, por mucho que tenga una clara influencia de interfaz m�vil;
- ni GNOME Shell representa una evoluci�n profunda del escritorio tradicional, por mucho que haya movido los paneles de su sitio habitual y favorezca el uso del teclado;
- ni GNOME Shell es m�s minimalista que otros, por mucho que haya quien asocie el minimalismo a lo que se ve por defecto o a la falta de opciones de configuraci�n integradas;
- ni GNOME Shell mejora la productividad que se puede conseguir con otros escritorios, por mucho que haya quien as� lo sostenga.
Y es que hay opiniones para todos los gustos, muchas de las cuales no se corresponden con la realidad.
Si consideras que mi opini�n queda invalidada precisamente por lo que acabo de decir, lo acepto. Pero si t� tienes una opini�n y yo la contraria, �qui�n tiene raz�n? �Que cada cu�l opine lo que le d� la gana? �Faltar�a m�s! Aunque los puntos mencionados aqu� arriba son f�ciles de comprobar. Lo cual, repito, no significa nada malo per se: GNOME tienen estilo propio, pero eso es todo.
Todo esto viene a santo de discusiones que, aunque parezca mentira, a�n se pueden encontrar por ah� a d�a de hoy. Y a que llevo como un mes usando bastante GNOME Shell en Ubuntu 18.04.1 LTS y, con la distro ya estable, la experiencia con el escritorio es satisfactoria y recomendable? habi�ndole instalado Dash to Panel y alguna que otra extensi�n m�s. Pero el resultado es lo que cuenta, �no?
No hay comentarios.